Revenir sur l’abortion ?

 Le Dr Mitchell Creinin ne s’est jamais attendu à ce qu’il soit en mesure d’enquêter sur un traitement qui, à son avis, ne fonctionnait pas.  Et pourtant, Creinin dépensera l’année prochaine environ une subvention de recherche de la Society of Family Planning pour mettre à l’épreuve un traitement qu’il juge douteux - un traitement qui a récemment gagné du terrain, principalement via Internet, parmi les groupes opposés. Avortement. Ils appellent cela "le renversement de la pilule abortive".  La technique - une série de doses orales ou injectées de l'hormone progestérone administrée pendant plusieurs jours - est apparue en dehors des possibilités habituelles des tests scientifiques, explique Creinin, chercheur en médecine et professeur à l'Université de Californie, Davis.  Creinin, un OB-GYN, a consacré l'essentiel de sa carrière à la recherche en planification familiale. Il a étudié des sujets allant de différents traitements pour les fausses couches à la manière dont les femmes choisissent les méthodes de contrôle des naissances.  Avorter, dit-il, a toujours fait partie de sa pratique et de sa philosophie. "J'ai besoin de fournir ces services pour aider les femmes ", dit Creinin.   Les partisans du "renversement de la pilule abortive" disent qu'il peut arrêter un avortement médicamenteux au cours du premier trimestre, si la progestérone est administrée à temps.   Mais Creinin dit que les traitements à la progestérone sont au mieux inefficaces pour mettre fin à un avortement déjà commencé. Et, dit Creinin, la promotion du traitement peut être potentiellement néfaste en donnant aux femmes enceintes des informations trompeuses selon lesquelles un avortement peut être annulé.   Bien que certains critiques du renversement de la pilule abortive aient déclaré que le terme était un terme impropre et non prouvé, il a été tellement convaincant qu’il a déjà été inscrit dans les lois de plusieurs États.   Les législateurs de l’Arkansas, de l’Idaho, du Dakota du Sud et de l’Utah ont imposé, au cours des dernières années, l’obligation légale aux médecins qui pratiquent l’avortement médical de dire à leurs patients que le «renversement» est une option, même s’ils ne sont pas empêchés le traitement ne fonctionne pas.   Des chercheurs médicaux tels que Creinin et l'American Collège d’obstétrique et de gynécologie sont concernés par cette tendance.   "Vous créez une loi sans science - absolument aucune science", dit Creinin.   Les partisans de la technique disent qu'ils ont des preuves. Mais c'est anecdotique, dit Creinin, ou provient d'études qui manquent de contrôles rigoureux. Il est temps, dit Creinin, de mener une étude formelle qui puisse être définitive.   "Je veux l'avouer," dit-il.