La concurrence des blogueurs

Un juge a rejeté une action en justice déposée par le Wrap lorsqu'un site concurrent a embauché son ancien journaliste Matt Pressberg a été embauché par l'Information quelques semaines seulement après avoir quitté le Wrap, qui a ensuite poursuivi une clause de non-concurrence dans son contrat. Un juge de Los Angeles a rejeté une action en justice intentée par le site d'actualités de divertissement The Wrap, qui affirmait qu'un de ses écrivains avait été "abusivement braconné" par une autre publication malgré une clause de non-concurrence dans son contrat. Jessica Lessin, fondatrice et rédactrice en chef du site d'information The Information, a qualifié le procès de "shakedown" et, dans une décision rendue mardi à Santa Monica, le juge Mark A. Young a rejeté la plainte. Facebook Matt Pressberg La décision met fin à un procès d'un an entre le Wrap et l'Information, deux publications concurrentes, après que le journaliste d'affaires et de divertissement Matt Pressberg ait été embauché par l'Information quelques semaines seulement après avoir quitté le Wrap. "Alors que certains nous ont exhortés à régler, pour éviter le coût des litiges, je pensais qu'il était complètement faux de céder à ce que je considérais comme une tentative d'extorsion", a écrit Lessin dans un courriel adressé mercredi au personnel. "C'était une publication que le Wrap, je pensais, essayait de nous paralyser." Dans sa décision, Young a déclaré que les avocats de Wrap n'avaient pas prouvé que les informations étaient au courant du contrat précédent que Pressberg avait conclu avant de lui offrir un emploi et que le contrat lui-même était nul en vertu de la loi californienne, qui interdit les contrats qui empêchent les personnes de s'engager dans leur profession. Le procès a été déposé en octobre 2018 et alléguait que "The Information a indûment braconné M. Pressberg pour qu'il quitte The Wrap pour commencer à travailler chez The Information." Les avocats ont également accusé l'Information d'avoir poussé Pressberg "à obtenir des informations confidentielles et exclusives de The Wrap concernant ses efforts commerciaux en Chine et à utiliser ces informations pour en tirer un profit indu, aux frais de The Wrap". Selon la plainte, Pressberg avait conclu un accord de deux ans avec le Wrap en novembre 2016, qui comprenait une clause qui l'empêchait d'être "employé ou autrement engagé ou intéressé par toute autre entreprise". Les avocats de l'Information ont fait valoir qu'ils n'étaient pas au courant du contrat lorsque Pressberg s'est vu proposer un poste de reporter de divertissement à Hollywood fin 2017 et que le contrat qu'il avait avec Wrap était invalide en raison de la clause de non-concurrence, affirmant qu'il équivalait à " servitude sous contrat. " L'information a déposé une plainte contre Wrap, arguant qu'elle a cherché à perturber ses relations commerciales, menacé ses employés et tenté de l'empêcher d'embaucher des journalistes et des écrivains talentueux. "